Dotenv Vault 與 Doppler
透過深入檢視 Dotenv Vault 和 Doppler 的核心方面，並比較它們之間的表現，做出明智的選擇。
身為開發人員，您可能了解保護機密資訊的重要性。畢竟，如果您的解決方案遭到駭客入侵，不僅您的業務可能面臨風險，客戶的資訊也可能同時洩露。
這使得選擇正確的資料保護方式至關重要。而且，如果您曾經想安全地保管您的環境變數，您很可能考慮使用工具來管理您的應用程式機密。但是，市場上有這麼多選擇，很難知道哪一個適合您。
這就是為什麼我們將在這篇文章中比較兩個最受歡迎的選項：Dotenv Vault 和 Doppler。兩者都允許您安全地儲存敏感資訊，例如 API 金鑰和密碼，以便您的應用程式可以使用它們。儘管如此，這兩者都有其各自的特殊之處，我們將在深入探討 Dotenv Vault 和 Doppler 的詳細資訊時加以檢視。
Dotenv Vault 與 Doppler：概述
作為像您一樣的開發人員，在 Dotenv，我們理解將我們的產品與市場上的其他產品進行比較，對於幫助開發人員做出明智的決定至關重要。一方面，我們有 Dotenv Vault，一個簡單輕巧的解決方案，其前身 Dotenv 已成為管理環境變數的標準。它易於使用，且不需要任何其他相依性。
另一方面，Doppler 是一個更以企業為導向的解決方案，專注於安全團隊。雖然它提供了一些額外功能，例如環境變數的代理輪換，但與 Dotenv Vault 相比，它的設置更複雜。雖然它可能適合尋求具有 SLO 保證的機密管理器的企業開發人員，但我們相信我們的解決方案更為優越。
為了幫助您了解我們為何對 Dotenv Vault 如此有信心，我們將在七個關鍵領域比較這兩個工具
Dotenv Vault 與 Doppler：核心功能
我們很高興深入探討核心功能，並展示我們的解決方案如何與 Doppler 相提並論。這兩種工具在核心產品方面有共同點並不奇怪，因為它們通常定義了一個機密管理器工具。
您會在 Dotenv Vault 和 Doppler 中找到多個環境、版本和存取控制、記錄、通知、權限和 IP 管理功能，每個功能都有其獨特的風格。但是，我們認為我們的解決方案在多個方面都超越了 Doppler。
圖 1：Dotenv Vault 與 Doppler - 核心功能比較
多個環境的差異
Dotenv Vault 和 Doppler 都允許使用者建立多個環境，例如 開發、預備、生產 等。但 Dotenv Vault 更進一步提供了創新的 範例 環境。
當撰寫教學或為新開發人員提供明確指導時，此環境是天賜之物。 範例 環境中的機密是公開的，允許您共享每個值的格式。同時，開發 或 生產 中的實際值保持私有。如果您忘記這樣做，可以告別將 .env 檔案新增至 .gitignore 和 GitGuardian 通知的壓力！
圖 2：Web3 設定中的 Dotenv Vault 範例環境
直接 CLI 整合
我們以 Dotenv Vault 在 CLI 互動方面的簡潔性為榮。與 Doppler 需要設定其 CLI 套件和相依性不同，我們的解決方案不需要任何這種麻煩。執行 Dotenv Vault 就像使用 npx 一樣簡單，僅留下 .env.vault 檔案來儲存您的機密以供本地使用。
我們無縫且直觀的 Vault 操作方法可確保在任何裝置上同步您的 .env 檔案輕而易舉。 [email protected] 更新進一步簡化了機密管理，而無需依賴 dotenv.org。此外，對 build 命令的改進最大限度地減少了 nonce 衝突，並增強了整體開發人員體驗。
從零到英雄
Dotenv Vault 為簡潔性設定了新標準，提供了令人難以置信的直接設定流程。只需兩行 CLI 輸入，您就可以輕鬆地為您的專案設定 Dotenv Vault
# Dotenv Vault CLI initialization
npx dotenv-vault new
npx dotenv-vault login
Dotenv Vault 的精簡設定，壓縮成兩個命令，優先考慮快速且無憂的體驗。對於尋求無縫設定且能夠快速開始專案的開發人員來說，這是一個絕佳的選擇。
另一方面，Doppler 也提供了精簡的設定流程，旨在促進順暢高效的啟動。儘管如此，它確實需要在 CLI 中執行額外步驟，因此在啟動新專案之前總共需要三個步驟
# Doppler CLI initialization
brew install dopplerhq/cli/doppler
doppler login
doppler setup
與 Dotenv Vault 相比，Doppler 的三步驟設定同樣清晰明瞭。但是，Vault 確實具有使其與眾不同的獨特優勢。與 Doppler 不同，Vault 不需要事先安裝任何東西。相反，您可以使用 npx 遠端執行套件。這種獨特的方法可確保閃電般快速的全新啟動，使其成為優先考慮時間效率和簡化程式碼實作的開發人員的誘人替代方案。
動態機密和輪換
Doppler 和 Dotenv Vault 都滿足了開發人員的安全性需求。Doppler 提供動態機密和代理輪換，而我們在 Dotenv Vault 中的方法允許您輪換 DOTENV_KEY 以進行安全存取。
Doppler 的動態機密可按需產生機密值，這有助於避免人為錯誤。代理輪換會在預設的時間範圍內強制執行自動輪換，確保您的服務安全，同時使用 Doppler 進行輪換管理。
另一方面，我們 Vault 解決方案中 DOTENV_KEY 的輪換是一種保護您的環境變數的實用方法。定期更新金鑰可最大限度地減少未經授權的存取，並確保您的機密安全。雖然尚未適用於所有語言和框架，但我們不斷增長的列表包括 Golang、Ruby 和 Python 作為最新新增項目。
第一方機密儲存
Doppler 可能有一些令人印象深刻的安全性功能，但一個重大缺點是它依賴第三方服務來儲存機密。這會產生單點故障，整個平台的運作都依賴於此，而且這通常是不良做法，正如我們一次又一次和一次又一次所見證的那樣。
這就是為什麼我們以 Dotenv Vault 的內部機密處理工作流程感到自豪，它根本不涉及儲存。相反，我們在刷新之前在記憶體中處理整個有效載荷和解密過程，在我們的伺服器上不留下任何未受保護的資料痕跡。因此，即使我們的 Vault 伺服器遭到入侵，攻擊者也只會發現空位。以下是整個過程的運作方式
圖 3：Dotenv Vault 安全性概述
速率限制和 2FA
兩個核心功能使 Dotenv Vault 和 Doppler 與眾不同：速率限制和雙重驗證 (2FA)。雖然我們承認與 Doppler 相比，Dotenv Vault 缺少 2FA 是一個缺點，但不應忽略我們解決方案的獨特優勢。
Doppler 強制執行每分鐘 240 次或每秒 4 次的嚴格請求限制，這可能會降低使用者體驗，以確保平台響應速度或促銷更高階的方案。這意味著如果超出請求限制，則無法在沒有方案升級的情況下測試您的應用程式。
Dotenv Vault 與 Doppler：開發人員體驗
雖然在兩個可比較的工具之間做出選擇時，核心功能至關重要，但整體開發人員體驗 (DX) 同樣重要，甚至更重要。為了更好地理解這個概念，讓我們檢視一下是什麼讓 DX 變得卓越。
良好的開發人員體驗基本上是對初學者和經驗豐富的使用者存取解決方案的評估。它結合了最佳做法，例如視覺文件、初學者教學、指導式入門、範例應用程式、描述性變更記錄或自述檔。
圖 4：Dotenv Vault 與 Doppler - 開發人員體驗比較
入門
出色的 DX 從第一次互動開始，因此擁有井然有序的指導式入門流程至關重要。Dotenv Vault 和 Doppler 都透過從註冊開始的指導式入門流程來滿足新手開發人員的需求。但是，Vault 更進一步，允許使用者設定自己的專案作為實際範例，而不是像 Doppler 那樣遵循範本。
設定和互動
將入門訓練延伸到設定流程是一個好習慣，可確保良好的開發人員體驗。在這方面，Dotenv Vault 比 Doppler 具有顯著優勢，後者在互動式影片介紹後就讓使用者自生自滅。
相反，Vault 為設定流程的每個步驟提供描述性視覺回饋和有用的建議。我們工具的每次互動也是如此，在 CLI 和 WebUI 工作流程中都提供寶貴的建議。此外，我們兩者之間無縫的連線提供了開發人員喜愛的易於遵循的設定體驗。
圖 5：Dotenv Vault 指導式設定流程
教學和文件
即使我們努力為使用者提供有價值的回饋，但有時您可能需要查閱我們的知識庫。這就是為什麼我們非常重視教學和文件。
比較 Dotenv Vault 和 Doppler，這兩個解決方案在這方面都表現良好。在教學方面，您會找到使用每個平台功能的描述性指南，Doppler 因其針對特定用例的演練文章而略勝一籌。但是，我們的文件對經驗豐富的開發人員和新手都更容易存取，讓我們在這方面佔據優勢。
變更記錄、自述檔和原始碼
Doppler 對經驗豐富的使用者的關注在其對變更記錄和自述檔的方法中顯而易見。雖然我們在 Dotenv Vault 相信提供描述性、易於理解的細目，但 Doppler 往往使用更多技術語言。
對於希望檢查程式碼庫以更好地理解或進行安全審計的開發人員來說，這可能是一個障礙。Doppler 主要使用專有解決方案，這也無濟於事，因為它限制了社群參與和安全審計的潛力。相反，我們在 Dotenv Vault 採用的開源方法鼓勵協作、漏洞發現以及來自更廣泛社群的貢獻。
套件安裝與一致性
Dotenv Vault 的簡潔性極大地提升了其安裝過程。如前所述，您無需在本地儲存中保留 Vault 安裝。相反，您可以透過 npx 執行它，類似於您使用 git 的方式。我們也為 Windows 使用者提供可執行檔安裝，並為 macOS 使用者提供 Homebrew 安裝，以滿足不同平台的需求。
一旦您登入 Vault，只需單一的 npx dotenv-vault pull 輸入即可獲取處理應用程式密碼所需的 .env 檔案。相比之下，Doppler 需要更複雜的安裝過程以及許多依賴項。
此外，雖然複雜的安裝過程可以容忍，但 Doppler 缺乏無縫的跨作業系統相容性令人失望。例如，Windows 使用者可能會遇到 path not found 問題，這是因為 Doppler 在正常運作期間可能會超出 260 個字元的 MAX_PATH 限制。這無疑在任何開發人員眼中都是一個負面標記。
Dotenv Vault vs Doppler：支援的整合
儘管存在跨作業系統不一致的情況，Doppler 在支援的整合方面確實具有優勢。Dotenv Vault 目前仍有一些工作要做才能達到 Doppler 的 28 個即時整合。但是，我們正在不斷努力擴展我們的列表，正如我們路線圖上即將增加的三個項目所證明的那樣。
圖 6：Dotenv Vault vs Doppler – 支援的整合比較
Doppler 廣泛列表的主要缺點是它依賴專有技術，這意味著新的項目只能來自該平台的開發團隊。相比之下，Dotenv Vault 的開源方法允許更靈活和協作的整合過程，由社群驅動。
事實上，除了主要的 JavaScript 程式庫之外，大多數 Dotenv 程式庫都是由全球各地的個別貢獻者創建的。感謝社群的支持，Dotenv 可用於更廣泛的程式設計語言和框架，進一步強調了開源程式碼的價值。
附加元件和外掛程式整合
Dotenv Vault 和 Doppler 都了解與熱門工具和平台無縫整合的重要性，以提供全面的開發人員體驗。我們的 GitHub 附加元件和具有 Rust 支援的 VSCode 擴充功能只是我們致力於增強您的工作流程的幾個例子。
Dotenv Vault 的 GitHub 附加元件可在密碼變更時自動建置加密的 .env.vault 檔案，確保您的密碼在專案中保持更新和同步，無需手動干預。我們具有 Rust 支援的 VSCode 擴充功能也擴大了與不同程式設計語言和開發環境的相容性。
另一方面，Doppler 也支援附加元件和外掛程式整合，允許與現有工作流程輕鬆整合。這包括與各種熱門工具和平台（例如 GitHub、GitLab、Bitbucket 和其他 CI/CD 管道）的相容性，以及與 Visual Studio Code 和 JetBrains 等熱門 IDE 的擴充功能。雖然 Doppler 廣泛的生態系統支援確實確保開發人員可以在他們偏好的環境中存取和管理其密碼，但我們相信我們的開源方法和對簡潔性的承諾為各種技能程度的開發人員提供了更通用且易於存取的體驗。
Dotenv Vault vs Doppler：部署選項
現在是從所有差異中喘口氣的時候，並花點時間欣賞 Dotenv Vault 和 Doppler 之間的一個共同點 — 當涉及到部署選項時，兩者都是基於 SaaS 的，並透過 WebUI 互動與 CLI 互動相結合的方式來實現工作流程。但是，先別太興奮，因為相似之處到此為止。
圖 7：Dotenv Vault vs Doppler – 部署選項比較
上面整合比較中的一些要點在這個類別中仍然成立，特別是那些關於開源程式庫與專有 SDK 的要點。作為一個開源解決方案，Dotenv Vault 在部署方面享有額外的靈活性，儘管技術上它的選項比對手少。此外，如前所述，除了 npx 方法外，我們還為 Windows 使用者提供 32 位和 64 位安裝程式的可執行檔安裝，並為 macOS 使用者提供 Homebrew 安裝，以滿足不同的使用者偏好和系統要求。
另一個關鍵點是，您可以直接使用 Vault CLI，而無需太多額外輸入。相比之下，Doppler 需要一個套件安裝程序，對於那些習慣於 npm 無縫工作流程的人來說，可能不太熟悉。如先前強調的那樣，在 Windows 上使用 Doppler 並不像預期的那樣簡單，這損害了它在這方面的地位。
Dotenv Vault vs Doppler：GitHub 活動
與普遍的看法相反，程式碼並不是決定解決方案效能的唯一因素。使用和支持其開發的社群的活動也發揮著同樣重要的作用。如果沒有穩定的社群支持，即使是最完美的應用程式也難以在其目標領域產生影響。
這就是為什麼我們要仔細研究每個替代方案社群產生的數據。為了保持相關性，我們只會檢視一個平台上的互動 — GitHub，因為它的使用者群比任何其他社群媒體都更適合這兩種使用案例。我們將探索星級評分、分支數、開啟和關閉的問題、提交活動和依賴項，以獲得最全面的視角。
圖 8：Dotenv Vault vs Doppler – GitHub 活動比較
在評分方面，Dotenv Vault 和 Doppler 之間沒有巨大的差異，但我們確實略有優勢。分支數也是如此，只是 Doppler 略勝一籌。星級評分的結果可能表示更高的客戶滿意度，而分支可能表示希望引入標準版本中通常沒有的功能。但是，兩者都不能確定結果。
在問題方面，這兩種解決方案勢均力敵，但在檢視提交活動時情況會發生變化。Vault 比 Doppler 有顯著的領先優勢，這可能部分歸因於其上市時間較短。儘管歷史較短，Dotenv Vault 設法累積了約為 Doppler 兩倍的依賴項。雖然這兩個數字都相對較小，但由於樣本大小的原因，結果尚無定論。
Dotenv Vault vs Doppler：定價和支援
在我們結束對這兩個密碼管理工具的深入檢視之際，讓我們仔細看看定價和支援。這些因素至關重要，因為設計良好的定價策略不僅可以幫助應用程式產生銷售額，還可以作為邀請，吸引正在尋找類似解決方案的新客戶。
卓越的客戶服務可以為同行之間的口耳相傳推薦創造奇蹟，並幫助您避免不滿意使用者人數的增長。因此，在我們的最終評估中，我們將重點關注程式碼和文件以外的流程維護得如何。
免承諾存取
我們將檢視的第一個方面是無需承諾的工具可存取性。我們很高興 Dotenv Vault 和 Doppler 都為使用者提供了免費版本，以便體驗這些平台。這裡的主要區別在於，與 Doppler 不同，Vault 不支援產品試用。但是，既然有免承諾版本可用，為什麼不提供試用訂閱呢？答案可能在兩種商業模式的細則中。
圖 9：Dotenv Vault vs Doppler – 定價和支援比較
一方面，Dotenv Vault 的免費版本功能完整，沒有強制性的限制，Doppler 的請求限制就是如此。這使得試用優惠變得沒有必要，因為使用它的唯一原因將是嘗試諸如自訂環境、使用者存取控制、版本歷史、稽核日誌、合規報告、信任 IP 和 Webhook 之類的功能。即便如此，這些進階功能對於許多開發人員來說相當常見。
另一方面，Doppler 在其免承諾方案下提供了一組有限的功能，其中較高的速率限制佔據主導地位。因此，對於好奇的開發人員來說，嘗試付費方案以查看平台在解除一些限制後的效能如何是有道理的。此外，預設情況下不提供專案和環境權限可能會很誘人，但幾乎不如 99.95% 的 SLO 保證那麼誘人。
透明且個人化的定價
贏得使用者信任和財務承諾的另一個萬無一失的方法是透過透明且個人化的定價選項。透明度有助於緩解對意外收費的擔憂，使成本和潛在支出變得可預測，同時確保您的客戶知道他們將獲得的回報，從而培養信任。
但是，如果使用者的需求超出向公眾提供的標準方案呢？這就是個人化定價的用武之地。透過額外努力提供自訂訂閱方案，您可以贏得他們的信任和長期業務。在檢視我們的兩種密碼管理工具時，很明顯兩者都已採取必要措施來滿足這些需求。
但是，主要差異在於它們各自提供的最低方案價格下限。例如，Doppler 的每位使用者最低起始費用為 7 美元，而 Dotenv Vault 為 4 美元。這很可能是因為 Doppler 的免費版本不如 Vault 的功能完整，並提供了取消某些限制的機會，使用戶更容易充分利用其所有功能。
圖 10：Dotenv Vault vs Doppler - 定價方案比較
社群支援選項
社群支援是開發人員社群及其賴以實現想法的工具的重要方面。開發人員通常渴望分享他們的專業知識並幫助其他人在他們的旅程中，這有助於他們的個人成長，並可以在未來為他們打開更多機會。
這就是為什麼我們很高興看到 Dotenv Vault 和 Doppler 都提供社群支援選項。這些選項不僅可以作為可行的替代方案，而且是處理免承諾方案的客戶查詢的主要手段，就像 Vault 的情況一樣。雖然 GitHub Issues 是解決支援需求的絕佳方式，但擁有像 GitHub Discussions 這樣的額外管道無疑會促進流程，並為核心團隊騰出寶貴的時間。
直接和優先支援選項
但是，社群支援不能是解決客戶查詢的唯一方式，因為它通常不可靠或速度慢。這時，更直接的溝通管道就派上用場了。雖然即時支援大多僅限於大型企業，因為它需要資源和時間，但電子郵件是一個更容易存取的選項。
因此，您會發現電子郵件是 Dotenv Vault 和 Doppler 用於處理付費用戶查詢的主要方法。它也為尋求比社群支援更快、更充分的解決問題的更專業使用者提供有吸引力的付費方案選項。
Dotenv Vault vs Doppler：結論
現在我們已經徹底檢視了 Dotenv Vault 和 Doppler 之間的關鍵差異，現在是得出結論的時候了。但是，最終的結論並不像許多人希望的那樣明確。這兩種工具都擅長管理環境變數，但它們具有不同的功能，使其更適合不同的任務。
如果您需要一個靈活且易於使用的工具來管理您作為開發人員或團隊的環境變數，那麼 Dotenv Vault 是一個絕佳的選擇。但是，如果您需要一個更精密的工具來滿足網路安全團隊及其複雜的工作流程，那麼 Doppler 可能更適合。這兩種解決方案的目標受眾與這些偏好一致並非巧合。
話雖如此，您現在可以更好地理解為什麼兩者之間沒有明確的贏家。Dotenv Vault 和 Doppler 各自都有自己的一組優點和需要考慮的權衡因素。最終，您的需求將決定您的最終選擇。