Dotenv Vault 與 Infisical 的比較
探索 Dotenv Vault 和 Infisical 之間的終極對決，我們將正面比較它們的功能、體驗、整合和其他關鍵因素。
身為開發人員，我們了解保護機密資訊的重要性。安全漏洞不僅可能危及我們的業務，還會損害客戶的資料。
因此，選擇正確的工具來保護您的資料至關重要。如果您一直在尋找可靠的方法來保護您的環境變數，您可能已經考慮使用機密管理工具。但是，由於有許多選項可供選擇，因此很難決定哪一個適合您的需求。
在本文中，我們將從 Dotenv Vault 團隊的角度比較兩個受歡迎的選擇，Dotenv Vault 和 Infisical。這兩種工具都可以安全地儲存應用程式使用的 API 金鑰和密碼等敏感資訊。但是，每種工具都有其獨特的功能和細微差別，我們將深入探討。
Dotenv Vault 與 Infisical：概述
Dotenv Vault 是我們創建的簡單輕巧的解決方案，它建立在其前身 Dotenv 的成功基礎之上，Dotenv 已成為管理環境變數的事實標準。它易於使用，不需要任何額外的依賴項。
相比之下，Infisical 是一個更面向企業的解決方案，針對安全團隊，提供環境變數的代理輪換等額外功能。雖然與 Dotenv Vault 相比，它的設定更複雜，但對於企業開發人員來說，它可能是一項值得的投資。
那麼，哪一個是更好的選擇？我們將檢視對每種工具的成功至關重要的七個關鍵因素，以幫助您做出決定。
Dotenv Vault 與 Infisical：核心功能
首先，讓我們看看 Dotenv Vault 和 Infisical 的核心功能。它們的功能有很大的重疊，這很合理，因為它們都旨在提供機密管理解決方案。
您會在這兩種工具中找到多個環境、版本和存取控制、記錄、通知、權限和 IP 管理功能，每種工具都有其獨特的方法。但是，相似之處僅止於此。
圖 1：Dotenv Vault 與 Infisical - 核心功能比較
多個環境的差異
Dotenv Vault 和 Infisical 都允許使用者建立多個環境，例如 Development、Staging、Production 等。但是，我們設計的 Dotenv Vault 因提供 Example 環境而脫穎而出。
此環境對於建立教學課程或為新開發人員留下詳細的文件指南特別有用。Example 環境中的機密可以保持公開，讓您可以分享有關每個值的格式的資訊。雖然這聽起來與 Infisical 的 Test 環境類似，但它不像我們的環境那樣公開。
圖 2：Web3 設定中的 Dotenv Vault 範例環境
此外，當您將實際的應用程式值放置在 Development 或 Production 等環境中時，這些值仍為私有。這消除了將任何 .env 檔案新增至 .gitignore 的需要，如果您碰巧忘記，則可以避免 GitGuardian 通知的麻煩。
直接 CLI 整合
我們也為 Dotenv Vault 的 CLI 互動的簡潔性感到自豪。與需要設定 CLI 套件和依賴項的 Infisical 不同，Vault 沒有此類要求。要開始使用它，只需透過 npx 執行其程式碼即可，除了儲存您本地使用的機密的 .env.vault 檔案之外，不會在硬碟上留下任何持久的痕跡。
這使得 Vault 操作非常順暢，讓您可以快速地在任何裝置上同步您的 .env 檔案，而無需擔心管理員存取權限或花費更多時間在其他工具中。
此外，Infisical 的 CLI 工具僅適用於有限的語言和框架，要求您使用 SDK 來進行 development 和 production 環境。相比之下，Dotenv Vault 可透過 CLI 在所有環境中使用。
從零到英雄
Dotenv Vault 將簡潔性提升到一個新的水平，使設定過程非常簡單。只需兩行 CLI 輸入，您就可以讓 Dotenv Vault 準備好用於您的專案。
# Dotenv Vault CLI initialization
npx dotenv-vault new
npx dotenv-vault login
透過將設定濃縮為僅兩個命令，Dotenv Vault 強調快速且輕鬆的體驗。對於尋求簡化設定的開發人員來說，它是一個極佳的選擇，可以讓他們以最少的精力快速啟動並執行。
另一方面，Infisical 也提供簡化的設定過程，旨在讓快速開始變得輕鬆簡單。即便如此，在您可以啟動新的專案之前，它仍然需要在您的 CLI 中額外輸入一行，或總共三行。
# Infisical CLI initialization
brew install infisical/get-cli/infisical
infisical login
infisical init
Infisical 的三步驟設定與我們自己的 Dotenv Vault 一樣簡單。然而，兩者之間的關鍵差異，以及使 Vault 脫穎而出的原因在於，無需在執行前安裝任何東西 - 您只需透過 npx 遠端執行套件即可。這確保了更快速的啟動，使其成為重視時間和程式碼效率的開發人員的理想選擇。
動態機密和輪換
當涉及到額外的安全層面 - 透過機密輪換時，沒有人比另一個更突出。此功能透過在預設時間範圍內強制自動輪換來促進健全的憑證管理。它使您的服務在公共網際網路上關閉，同時使用 Infisical 進行輪換管理，由於機密會定期變更，因此可以有效防止長期洩漏。
第一方機密儲存
但是，Infisical 依賴第三方服務來儲存使用者機密，這為整個平台創造了單點故障。這通常是不好的做法，因為許多資料外洩事件都顯示了這一點。
這就是為什麼我們設計了 Dotenv Vault 的內部機密處理工作流程，而沒有儲存功能的原因。相反，有效負載和解密過程是在記憶體中完成的，之後會清除記憶體，而不會在我們的伺服器上留下任何不安全的痕跡。
這種方法意味著即使 Vault 伺服器遭到入侵，攻擊者也無法竊取任何東西。您可以在這裡找到整個過程的可視化概述。
圖 3：Dotenv Vault 安全性概述
速率限制和 2FA
最後，有兩個核心功能使 Dotenv Vault 和 Infisical 與眾不同：速率限制和雙因素身份驗證 (2FA)。像 Infisical 一樣沒有 2FA 確實是 Dotenv Vault 的缺點，因為這種額外的安全層對於存取敏感的應用程式資料很有價值。即便如此，Infisical 的 2FA 僅透過電子郵件進行，這並不能讓它比我們的解決方案有很大的領先優勢。
但是，Infisical 嚴格的請求限制可能會迫使用戶升級其方案，以維持平台 API 的回應能力，從而損害用戶體驗。這表示，如果您超過請求限制，您將無法在不升級方案的情況下測試您的應用程式。
Dotenv Vault 與 Infisical：開發人員體驗
在兩個可比較的工具之間進行選擇時，核心功能至關重要，但每個工具提供的整體開發人員體驗 (DX) 也同樣重要。事實上，有些人可能會認為 DX 更重要。這就是為什麼我們要仔細檢視這個方面。
為了澄清，良好的開發人員體驗評估解決方案對於新手和經驗豐富的使用者來說有多容易存取。視覺化文件、初學者教學課程、引導式入門、範例應用程式以及描述性變更日誌或自述檔案等元素都有助於正面的 DX。現在，讓我們探索一下 Dotenv Vault 和 Infisical 在這方面表現如何。
圖 4：Dotenv Vault 與 Infisical - 開發人員體驗比較
入門
良好的 DX 從第一次互動開始。擁有組織良好且引導式的入門流程對於早期的成功至關重要。認識到並非每個人都從相同的層次開始至關重要。
通常，這表示引導新使用者完成入門流程，以確保他們熟悉工作流程。最終，他們應該能夠自己管理所有事情。
Dotenv Vault 和 Infisical 都透過提供註冊後的引導式入門來滿足新開發人員的需求。但是，Vault 更進一步，避免使用 Infisical 的範本方法，而是允許使用者將自己的專案設定為實際範例。
設定和互動
將入門支援延伸到設定過程可確保正面的開發人員體驗。仍在學習的用戶不必為了每一個忘記的互動都查閱文件。
在這方面，Dotenv Vault 比 Infisical 具有顯著的優勢，Infisical 在互動式設定指南之後讓使用者自己解決問題。另一方面，Vault 提供描述性的視覺回饋和完成設定過程的相關建議。
圖 5：Dotenv Vault 引導式設定過程
Vault 的方法適用於與該工具的每一次互動，在 CLI 和 WebUI 工作流程階段都提供寶貴的建議。此外，它無縫連接兩者，讓人想起熟悉的「下一步-下一步-下一步」設定精靈。
教學課程和文件
即使有寶貴的回饋，使用者可能偶爾仍需要查閱您的知識庫。這就是為什麼全面的教學課程和文件至關重要的原因。
在這方面，Dotenv Vault 具有明顯的優勢。雖然 Infisical 僅提供初始設定指南，但 Vault 提供使用該平台功能的描述性指南。在文件品質方面，這兩種解決方案都相當，但 Vault 既能滿足經驗豐富的開發人員的需求，也能滿足新手的需求，而 Infisical 則更傾向於經驗豐富的使用者。
變更日誌、自述檔案和來源
在描述性變更日誌和自述檔案方面，Dotenv Vault 和 Infisical 同樣強大。對於想要深入研究程式碼庫以獲得更好的理解並在準備就緒時最終做出貢獻的開發人員來說，這非常棒。這也適用於執行稽核以確保一切安全順利執行的安全研究人員。
Infisical 的大多數專有解決方案在這方面沒有幫助。除了僅作為介面的開源 CLI 套件之外，開發人員沒有太多可探索的地方。其餘的都是透過專有的 SDK 完成的。從長遠來看，這會阻礙安全性和社群參與。實際上，開源很有價值，因為它允許其他人稽核程式碼、尋找潛在的漏洞以進行修補，並為專案的開發做出貢獻。
套件安裝和一致性
Dotenv Vault 的簡潔性在此類別中脫穎而出。如前所述，您不需要在本地儲存中保留 Vault 安裝；您可以透過 npx 執行它，類似於 git。它只會建立兩個用於驗證的檔案 - .env.me（請勿提交）和 .env.vault（提交）。我們還為 Windows 使用者提供可執行安裝程式，並為 macOS 使用者提供 Homebrew 安裝程式，以滿足不同的平台需求。
一旦登入您的 vault，一個 npx dotenv-vault pull 命令就會提取處理您的應用程式機密所需的 .env 檔案，就像您之前做過很多次一樣。相比之下，儘管 Infisical 提供類似的方法，但它仍然需要安裝許多依賴項才能使所有這些工作正常執行。
雖然較為複雜的安裝程序或許可以容忍，但在任何作業系統下都能無縫使用 Infisical 的所有功能應該是理所當然的，對吧？可惜的是，情況並非如此，因為您需要調整權限才能透過 PowerShell 在 Windows 上安裝它。此外，Windows CLI 目前僅適用於 VSCode。
對於像 Ubuntu 這樣的 Unix 系統，值得注意的是，Infisical 無法將憑證儲存在系統金鑰庫 keyctl 中，而需要切換到基於檔案的憑證儲存。它允許您保留空白密碼，但沒有密碼就無法使用，導致這個選項變得多餘。
附加元件和外掛程式整合
我們了解與常用工具和平台無縫整合的重要性。這就是為什麼 Dotenv Vault 提供 GitHub 附加元件和支援 Rust 的 VSCode 擴充功能。相比之下，HCP Vault 透過與 GitHub 的相容性以及 VSCode 擴充功能，確保了多功能的開發者體驗。
我們的 GitHub 附加元件會在密鑰變更時自動建構加密的 .env.vault 檔案，使專案保持最新並同步。我們支援 Rust 的 VSCode 擴充功能擴大了不同程式語言和開發環境的適應性。
HCP Vault 也強調附加元件和外掛程式的整合，提供與 GitHub 的相容性以及 VSCode 擴充功能，以便在開發人員偏好的設定中管理密鑰。
Dotenv Vault vs Infisical：支援的整合
儘管在不同作業系統之間存在一些不一致之處，但在支援的整合方面，Dotenv Vault 和 Infisical 的實力相當。
圖 6：Dotenv Vault vs Infisical – 支援的整合比較
然而，Infisical 廣泛列表的主要缺點是，所有可用的選項都是專有技術，這表示新項目只能來自該平台的開發團隊。相比之下，Dotenv Vault 的開源方法使其更具彈性，並為無數社群驅動的整合打開了大門。
考慮到這一點，大多數 Dotenv 程式庫（除了主要的 JavaScript 程式庫之外）是由世界各地的個別貢獻者建立的也就不足為奇了。感謝社群，Dotenv 可用於各種程式語言和框架，突顯了發布開源程式碼的價值。
Dotenv Vault vs Infisical：部署選項
暫且放下差異，讓我們欣賞一下 Dotenv Vault 和 Infisical 在部署選項方面的一個相似之處——兩者都是基於 SaaS 的，並透過 WebUI 互動和 CLI 互動的組合方法來進行工作流程。但是，別太興奮，因為相似之處就到此為止。
圖 7：Dotenv Vault vs Infisical – 部署選項比較
整合比較中的某些觀點在這裡仍然適用，尤其是有關開源程式庫與專有 SDK 的比較。作為一個開源解決方案，Dotenv Vault 在部署方面享有更大的彈性，即使它在技術上比 Infisical 的選項更少。
另一個相關方面是，您可以幾乎立即使用 Vault CLI，無需太多額外輸入。相比之下，Infisical 需要一個套件安裝程序，這對於那些習慣 npm 無縫工作流程的人來說可能不太熟悉。此外，如前所述，在 Windows 和 Unix 上使用 Infisical 並不像預期的那麼簡單，這對其在此類別中的得分產生了負面影響。
Dotenv Vault vs Infisical：GitHub 活動
與普遍看法相反，程式碼並不是決定解決方案效能的唯一因素。使用和支援其開發的社群的活動同樣重要。如果沒有一個穩定的社群在背後支持，即使是最完美的應用程式也難以在其目標領域產生影響。
這就是為什麼我們正在檢視每個替代方案的社群參與度，並將重點放在 GitHub 上，因為其使用者群比其他平台更符合這兩個用例。我們將探討星級評分、Fork 數量、開啟和關閉的問題、Commit 活動和依賴項目。
圖 8：Dotenv Vault vs Infisical – GitHub 活動比較
與 Dotenv Vault 相比，Infisical 在星級評分和 Fork 數量方面都處於領先地位。較高的星級評分可能表示更高的知名度，而更多的 Fork 可能表示希望新增標準版本中沒有的功能。但是，這些結果並不能提供絕對的確定性。
關於問題，Dotenv Vault 在開啟問題與關閉問題的比率方面具有明顯的優勢。但由於這兩個數字都相對較小，因此由於樣本數量不足，結果尚無定論。
Dotenv Vault vs Infisical：定價和支援
在我們深入檢視這兩個密鑰管理工具時，讓我們來研究一下定價和支援，這也是至關重要的因素。精心設計的定價策略不僅能為應用程式帶來銷售額，還能吸引尋求類似解決方案的新客戶。
卓越的客戶服務對口碑推薦大有裨益，同時也能防止不滿意的用戶數量不斷增加。因此，在我們的最終評估中，我們將重點關注程式碼及其文件背後的流程維護得如何。
無須承諾的存取權
首先，讓我們看看無須承諾即可使用的工具存取權。很高興看到 Dotenv Vault 和 Infisical 都為使用者提供了免費版本來探索這些平台。主要區別在於 Vault 不支援產品試用。但是，如果有一個無須承諾的版本可用，為什麼還要避免試用訂閱呢？答案可能在於這兩種商業模式的細則中。
圖 9：Dotenv Vault vs Infisical – 定價和支援比較
Dotenv Vault 的免費版本功能完整，沒有像 Infisical 的請求限制那樣嚴格的限制。這使得試用優惠變得不必要，因為考慮試用的唯一原因可能是為了嘗試自訂環境、使用者存取控制、版本歷史記錄、稽核日誌、合規報告、受信任的 IP 和 Webhook 等功能。儘管這些都是進階功能，但對於許多開發人員來說都很常見。
另一方面，Infisical 在其無須承諾的方案中提供了一組有限的功能，突顯了較高請求速率限制的選項。這就是為什麼好奇的開發人員試用付費方案是有道理的，以了解該平台在沒有某些限制的情況下效能如何。
透明且個人化的定價
贏得使用者信任和財務承諾的另一種方法是提供透明且客製化的定價選項。透明度可以減輕人們對意外收費的擔憂，使成本和潛在支出可預測，同時確保客戶知道他們將獲得什麼回報，從而建立信任。
但是，如果使用者有超出標準方案的需求呢？這就是客製化定價的用武之地。透過提供量身打造的訂閱方案，您不僅能贏得他們的信任，還能贏得他們的長期業務。檢視我們的兩個密鑰管理工具，顯然兩者都已採取措施來滿足這些需求。
主要區別在於最低方案價格下限。Infisical 的最低起價為每位使用者 6 美元，而 Dotenv Vault 的最低起價為 4 美元。這可能是因為 Infisical 的免費版本功能較不完整，提供了解除某些限制並降低充分利用其功能的障礙的機會。
圖 10：Dotenv Vault vs Infisical – 定價方案比較
社群支援選項
社群支援在開發人員社群及其工具中很常見。開發人員通常渴望分享他們在某個主題上的專業知識以幫助他人，這有助於他們個人的發展，並可能開啟未來的機會。
Dotenv Vault 和 Infisical 都提供社群支援選項也就不足為奇了。這些選項不僅可行，而且也是處理像 Vault 這樣的無須承諾方案的客戶查詢的主要手段。雖然 GitHub Issues 是一種實現此目的的絕佳方式，但 GitHub Discussions 等其他管道可以簡化流程，並為核心團隊騰出時間。
直接和優先支援選項
然而，僅憑社群支援不足以解決客戶查詢，因為它可能緩慢或不可靠。這時就需要更直接的溝通。雖然即時支援需要大量資源，並且主要適合大型企業，但電子郵件則不然。
因此，Dotenv Vault 和 Infisical 都使用電子郵件作為處理付費用戶查詢的核心方法。這也為尋求比社群支援更快、更充分解決方案的專業用戶提供了誘因。
Infisical 的優勢在於提供更廣泛的直接和優先支援選項，包括 24/7 即時支援。
Dotenv Vault vs Infisical：結論
現在我們已經徹底檢視了 Dotenv Vault 和 Infisical 之間的所有主要差異，是時候做出我們的最終結論了。但是，現實情況是，這個決定並不像許多人希望的那樣非黑即白。這兩個工具都擅長管理環境變數，但它們的獨特功能使它們更適合不同的任務。
如果您是正在尋找一個靈活且易於使用的工具來管理環境變數的開發人員或團隊，Dotenv Vault 是一個絕佳的選擇。另一方面，如果您需要一個更複雜的工具來滿足資安團隊及其複雜的工作流程，Infisical 可能會是更好的替代方案。毫不奇怪，這兩種解決方案的目標受眾與這些優勢完美契合。
總之，Dotenv Vault 和 Infisical 之間沒有明確的贏家。每個都有自己的一組優點和缺點需要考慮。最終，您的特定需求將決定您的選擇。透過這個詳細的比較，我們希望您現在對哪個工具最適合您和您的團隊有更好的了解。